Gli Stati Uniti minacciano un attacco imminente che potrebbe rivelarsi fatale: "L'Iran ha ancora qualche asso nella manica".

Arrivano le prime indiscrezioni su un possibile attacco statunitense all'Iran. Gli indizi sono molteplici, ma con Donald Trump nulla può essere dato per scontato o escluso. Diversi bombardieri statunitensi hanno iniziato a utilizzare basi in Spagna e hanno avviato manovre. D'altra parte, secondo un rapporto esclusivo di Bloomberg , alti funzionari statunitensi si stanno preparando alla possibilità di un attacco all'Iran nei prossimi giorni, secondo fonti vicine alla questione, un segnale quasi chiaro che Washington sta predisponendo le infrastrutture per entrare direttamente in conflitto con Teheran. Mentre il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti negli attacchi è imminente, gli analisti stanno iniziando a fare le loro previsioni su quale potrebbe essere lo scenario. Tutti sembrano concordare su un punto: un Iran alle corde potrebbe essere un Iran molto pericoloso. Teheran non ha ancora scatenato tutto il suo "potenziale bellico" né ha attuato le misure più "distruttive". Il grande rischio è che un regime iraniano alle strette voglia "morire uccidendo", ovvero attaccando direttamente gli impianti petroliferi.

La situazione è ancora in evoluzione e potrebbe cambiare molto rapidamente, secondo fonti di Bloomberg , che hanno richiesto l'anonimato per discutere di conversazioni private. Alcune di loro hanno persino accennato alla pianificazione di un attacco questo fine settimana. Anche alti dirigenti di diverse agenzie federali hanno iniziato a prepararsi a questo scenario. La verità è che il presidente Donald Trump sta riflettendo pubblicamente da giorni sulla possibilità di richiedere un attacco del genere contro l'Iran, in guerra con Israele da quasi una settimana. Mercoledì Trump ha dichiarato ai giornalisti alla Casa Bianca di avere "idee su cosa fare" e che preferisce prendere la "decisione finale un secondo prima del previsto" perché la situazione in Medio Oriente è instabile.

Poche ore prima, Trump aveva dichiarato: "Potrei. Potrei anche non farlo", quando gli era stato chiesto se si stesse avvicinando a un attacco all'Iran. Un funzionario della Casa Bianca ha dichiarato che tutte le opzioni restano sul tavolo. Sebbene il rischio sembri molto alto, la verità è che il petrolio oggi si muove a malapena e l'oro è in calo dell'1%, scendendo sotto i 3.400 dollari l'oncia. Questa calma tesa potrebbe essere improvvisamente infranta se gli Stati Uniti dovessero intervenire e l'Iran decidesse di usare le poche cartucce rimaste nel suo "fucile da caccia", i proiettili più pericolosi e distruttivi.

Trump ha dato alla Guida Suprema dell'Iran, Khamenei, un'ultima possibilità di accettare la "resa incondizionata", smantellare i suoi programmi nucleari e missilistici balistici e sciogliere i gruppi militanti iraniani nella regione. Khamenei ha rifiutato categoricamente. A meno che non ci sia un immediato cambio di posizione, queste carte in tavola aumentano senza dubbio le probabilità che gli Stati Uniti si uniscano alla campagna di Israele per distruggere gli impianti nucleari iraniani. Khamenei ha affermato che il danno per gli Stati Uniti sarà irreparabile . Ciò dimostrerebbe la convinzione di Teheran di mantenere la capacità di attaccare le basi militari statunitensi, nonché la produzione e il trasporto di petrolio nella regione, incluso lo Stretto di Hormuz (un'arteria fondamentale che collega il Golfo Persico all'Oceano Indiano e attraverso cui passa un quarto del commercio mondiale di petrolio greggio).

"Le capacità dell'Iran sono incerte dopo i sei giorni di bombardamenti israeliani . Anche gli Stati Uniti cercheranno di anticipare le azioni iraniane. Tuttavia, presumiamo che l'Iran abbia ancora qualche asso nella manica , quindi l'economia globale risentirà in qualche modo dell'ingresso degli Stati Uniti nel conflitto", avverte Matt Gertken, capo stratega geopolitico di BCA Research, in un rapporto completo che delinea l'"albero decisionale" che Washington e Teheran si trovano ad affrontare.

Gli Stati Uniti difenderanno gli stati arabi del Golfo da eventuali attacchi missilistici e cercheranno di impedire all'Iran di chiudere lo Stretto di Hormuz, osserva Gertken. In definitiva, spiega, una grave crisi petrolifera scuoterebbe le fondamenta economiche dell'amministrazione Trump , spingendo potenzialmente gli Stati Uniti a cercare un cambio di regime piuttosto che semplicemente distruggere gli impianti nucleari. Tuttavia, stima che, se gli Stati Uniti attaccassero, l'Iran probabilmente cercherebbe di chiudere Hormuz .

BCA Research: "Se è in gioco la sopravvivenza del regime iraniano, è molto più probabile che adotti le opzioni più estreme per danneggiare l'economia globale".

Dopotutto, gli Stati Uniti e Israele potrebbero sempre decidere di rovesciare il regime, quindi è probabile che quest'ultimo concluda che deve usare la sua minaccia o perdere. "A quel punto, la sopravvivenza del regime iraniano sarebbe in gioco, e sarebbe molto più probabile che adottasse le sue opzioni più estreme per danneggiare l'economia globale e cercare di minare la volontà politica degli Stati Uniti di intraprendere una guerra più ampia", scrive lo stratega della BCA.

"Uno shock petrolifero indebolirebbe il sostegno statunitense e globale alla guerra e, pur provocando una forte reazione da parte degli Stati Uniti, minerebbe anche la causa israeliana per un cambio di regime una volta distrutto il programma nucleare. La nostra supposizione è che l'Iran abbia nascosto i suoi punti di forza e sia ancora in grado di interrompere lo Stretto per almeno qualche giorno, forse qualche settimana, attraverso mine, droni, missili, sottomarini e motoscafi destinati a bloccare il traffico", aggiunge l'analista. Se c'è una forza in grado di liberare rapidamente le acque, quella è la Marina statunitense, ma potrebbe comunque volerci del tempo, soprattutto se le acque sono pesantemente minate, aggiunge.

Un attacco tempestivo a Hormuz per neutralizzare la minaccia iraniana potrebbe avere successo, ritiene Gertken, ma l'Iran sta pianificando questo evento da decenni e gli basta bloccare il traffico commerciale per generare una crisi economica. "Pertanto, in questo scenario, diamo una probabilità del 60% di una grave crisi petrolifera."

Questo scenario si adatta agli scenari peggiori delineati dagli analisti di Capital Economics. Mentre la loro prospettiva più favorevole è che Israele allenterà i suoi attacchi se si renderà conto di aver indebolito sufficientemente Teheran, gli altri tre scenari da loro suggeriti prevedono una resistenza iniziale da parte dell'Iran. Ciò solleva la possibilità di una rapida resa di Khamenei se si rendesse conto che una rappresaglia da parte di Israele e degli Stati Uniti sarebbe eccessiva, di un cambio di regime che potrebbe essere diseguale , o di una feroce resilienza di Khamenei e dei suoi seguaci che potrebbe solo peggiorare la situazione generale, poiché l'Iran, come previsto da Gertken, potrebbe tentare di "morire uccidendo".

In questo scenario, spiega il team di analisti guidato da William Jackson, il regime iraniano resiste alle pressioni pubbliche per un cambiamento, forse intensificando la repressione interna. Israele, Stati Uniti e Iran continuano ad attaccarsi a vicenda. Il trasporto marittimo e quello energetico in Medio Oriente subiscono attacchi più frequenti da parte dell'Iran e dei suoi alleati. Le sanzioni occidentali contro l'Iran vengono ulteriormente inasprite. Questo scenario potrebbe comportare un aumento prolungato del prezzo del petrolio, nell'ordine di 130-150 dollari al barile, aumentare l'inflazione nelle economie avanzate dal 2% al 2,5% entro la fine del 2025 e costituire un fattore significativo di avversione al rischio nei mercati.

Shell , una delle più grandi compagnie petrolifere e di gas naturale al mondo, ha attivato piani di emergenza per affrontare il rischio che il conflitto tra Israele e Iran possa interrompere i flussi energetici in Medio Oriente. Il suo amministratore delegato, Wael Sawan , ha avvertito durante un forum sull'energia a Tokyo che un possibile blocco dello Stretto di Hormuz potrebbe avere un "impatto significativo sul commercio globale". Sebbene finora non si siano verificate interruzioni significative, i mercati rimangono in stato di massima allerta. Gli analisti di Capital Economics non sono gli unici a parlare di un aumento del prezzo del petrolio a 150 dollari.

Le tensioni sono aumentate con la possibilità che gli Stati Uniti si uniscano al conflitto, aumentando il rischio di azioni di disturbo più dirette contro navi e infrastrutture critiche nella regione. Lo Stretto di Hormuz è già stato oggetto di interferenze , incluso il blocco dei segnali di navigazione, ha osservato Sawan, complicando ulteriormente la logistica marittima. Shell ha intensificato le precauzioni per le sue spedizioni in Medio Oriente, consapevole che qualsiasi escalation potrebbe compromettere seriamente l'approvvigionamento energetico globale.

Alcune compagnie di navigazione stanno già adottando misure preventive. Il Qatar, ad esempio, ha chiesto alle petroliere di attendere fuori dallo stretto fino al momento del loro permesso di carico, mentre la giapponese Nippon Yusen ha ordinato alle sue navi di mantenere una distanza di sicurezza dalla costa iraniana. Gli analisti di RBC Capital Markets avvertono che se l'Iran percepisse una minaccia esistenziale, potrebbe intensificare le sue azioni contro il traffico marittimo, il che metterebbe a repentaglio la stabilità energetica internazionale.